Siero: Propuestas de eliminar IUSI son irresponsables
El presidente de la ANAM y alcalde de Santa Catarina Pinula, Sebastián Siero, califica de “irresponsables” y “electoralistas” las propuestas para eliminar el IUSI.
Sebastián Siero, presidente de la Asociación Nacional de Municipalidades (ANAM) y alcalde de Santa Catarina Pinula, se pronunció sobre las iniciativas en el Congreso de la República. Calificó de «irresponsables» y «electoralistas» las propuestas que buscan eliminar o reducir drásticamente el Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI).
Necesidad de actualización
El jefe edil reconoció que la normativa vigente, con más de 25 años de antigüedad, requiere una actualización técnica. Sin embargo, mantuvo una postura firme contra la supresión del arbitrio.
«Nosotros reconocemos que la Ley del IUSI merece una actualización… pero de eso a pasar a propuestas populistas o electorales de quererlo eliminar, hay una gran diferencia», afirmó Siero.
Detalló que las personas afectadas por el cobro del IUSI son quienes cumplen con la ley. Estas registran el valor real de sus propiedades para obtener créditos con el FHA.
#LaRedInforma | Sebastián Siero, presidente de ANAM, califica de “irresponsables” y “electoralistas” las propuestas para eliminar el IUSI.
Advierte que afectaría las finanzas municipales y pondría en riesgo obras y servicios básicos en todo el país. pic.twitter.com/nsXKXCushi
— La Red (@Lared1061) April 20, 2026
Impacto en las municipalidades
Siero advirtió que la eliminación del IUSI llevaría a muchas municipalidades a la quiebra o a enfrentar serios problemas económicos. Resaltó que las municipalidades son las únicas que han logrado ejecutar obras y sacar adelante a Guatemala en los últimos años.
Puso como ejemplo a Santa Catarina Pinula, donde se pagan aproximadamente 120 maestros con fondos del IUSI. Además, la municipalidad realiza mantenimiento de carreteras que son responsabilidad del Ministerio de Comunicaciones.
Las escuelas de Santa Catarina Pinula están en óptimas condiciones gracias a estas obras, que también provienen del IUSI. Explicó que estas acciones son asumidas por la municipalidad ante la falta de atención del Ejecutivo.
Concluyó que eliminar este impuesto significaría la pérdida de una buena parte de las obras y servicios municipales. Muchas de estas no son obligaciones directas, pero son necesidades de la población.
Siero reiteró su criterio de que la Ley del IUSI necesita mejoras y una actualización. Sin embargo, enfatizó que las propuestas para eliminarlo son irresponsables y obedecen a fines netamente electorales.