Señalan posible conflicto de interés en compra biométrica del RENAP

Diputados del bloque Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) citaron este miércoles a autoridades del Registro Nacional de las Personas (RENAP), Contraloría General de Cuentas (CGC) y Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH). El objetivo fue fiscalizar la reciente adquisición de un sistema biométrico de seguridad por parte del RENAP. El legislador Inés Castillo expresó preocupaciones sobre la transparencia del proceso y el origen de la tecnología.

Castillo señaló que el Director Ejecutivo del RENAP afirmó que la empresa ganadora no es de origen chino ni usa tecnología de ese país. Sin embargo, el diputado manifestó dudas sobre las capacidades de la compañía y la seguridad de los datos. «Escucharon ustedes de la boca de él: dice que no es tecnología china. Sin embargo, estamos cuestionando las capacidades de la empresa y la seguridad de los datos», afirmó Castillo.

Dudas sobre el proveedor

El bloque UNE cuestionó el cambio de proveedor para el sistema biométrico. El RENAP respondió que la modificación se realizó por recomendación de la Contraloría General de Cuentas. Ante esto, los legisladores citarán nuevamente a la CGC para obtener aclaraciones.

Los diputados buscan determinar el objeto real de la recomendación de cambiar de proveedor. También indagarán si el evento se apegó a los términos de referencia y si se valoró correctamente la capacidad técnica de la empresa contratada.

Posible conflicto de interés

El diputado Castillo mencionó una situación que calificó de «curiosa» relacionada con el proceso. Una empresa que no participó en el evento presentó un recurso legal de impugnación.

Castillo destacó que el abogado que auxilia a dicha empresa es un magistrado suplente del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Esta circunstancia añade complejidad y sospecha al proceso, el cual continuará bajo investigación de los legisladores.