¿Qué ocurrió en el río Sarstún? Guatemala y Belice dan versiones distintas

A pocas semanas de que Guatemala y Belice presenten sus alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), las fricciones en la frontera fluvial volvieron a reactivarse tras registrarse una serie de incidentes con embarcaciones militares en el río Sarstún, Izabal, marcados por relatos contradictorios de ambos gobiernos.

El diferendo territorial, insular y marítimo que ambos países sostienen desde hace más de un siglo entrará en su etapa decisiva del 22 al 26 de febrero de 2027, fechas en las que la cancillería guatemalteca confirmó la programación de las audiencias orales ante el tribunal internacional con sede en La Haya, Países Bajos.

La queja diplomática de Belice

El foco de fricción inició el sábado 7 de noviembre, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Belice denunció la incursión de dos lanchas artilladas del Ejército de Guatemala en aguas que la administración beliceña reclama como propias.

Según el gobierno vecino, los efectivos guatemaltecos se aproximaron en tono intimidatorio contra una patrulla de la Fuerza de Defensa de Belice en el perímetro de la isla Sarstún. Medios de esa nación, como Greater Belize Media y Caribbean Media Corporation, informaron que las autoridades beliceñas formalizarán una protesta diplomática bilateral y elevarán la alerta ante la Organización de los Estados Americanos (OEA).

La versión de las fuerzas guatemaltecas

En contraposición, el Ejército de Guatemala divulgó este lunes 9 de noviembre su propio informe oficial sobre lo ocurrido en el afluente:

• Detección fluvial: Elementos de la Brigada de Infantería de Marina ubicaron una embarcación de las fuerzas de seguridad de Belice desplazándose dentro de aguas consideradas bajo soberanía de Guatemala.

• Advertencia y repliegue: La tripulación guatemalteca notificó verbalmente a los militares beliceños la infracción a la línea limítrofe.

• Sin enfrentamiento: La nave extranjera dio marcha atrás y retornó a su base sin que se suscitaran roces armados ni contingencias adicionales.

Pese a los protocolos de vigilancia en el área, las dos administraciones mantienen posturas irreconciliables sobre la soberanía en la desembocadura y curso del Sarstún, a la espera del fallo inapelable que emitirá la corte internacional.