¿Prevaricato en la CC? Dirección de la Usac analiza acciones legales

El abogado Aníbal García, representante de la Dirección de la USAC, advirtió que analizarán si la suspensión de los amparos contra Walter Mazariegos constituye el delito de prevaricato.

García se pronunció durante la manifestación realizada afuera de la Corte de Constitucionalidad, aclarando que su equipo aún no ha sido notificado formalmente de las resoluciones. Señaló que reaccionan ante una noticia que ha trascendido, pero que no tiene carácter oficial.

Según lo que ha trascendido, los magistrados Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Rivera habrían dispuesto suspender la tramitación de los amparos presentados contra la elección de Mazariegos, llevada a cabo el 8 de abril. El abogado precisó que, una vez reciban la notificación formal, evaluarán las acciones legales correspondientes.

Posible delito de prevaricato

García advirtió que estudiarán cada resolución para determinar si los magistrados incurrieron en prevaricato, delito que, explicó, se comete cuando un juez resuelve algo que sabe abiertamente que es contrario a la ley. Indicó que los magistrados de la CC no son inmunes ante la justicia penal.

El abogado acusó a la Corte de Constitucionalidad de actuar por «componendas de carácter político» con quienes, a su juicio, usurpan la rectoría de la Universidad de San Carlos de Guatemala y el Consejo Superior Universitario que los respalda.