Pleno de magistrados rechaza hostigamiento contra presidenta de la CSJ
El Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) repudió este 7 de mayo de 2026 los actos sistemáticos de intimidación, amenazas y presiones dirigidas contra su presidenta, Dra. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, en Guatemala. La declaración, emitida ante la comunidad nacional e internacional, subraya una «profunda preocupación» por la situación. Un magistrado votó en contra del pronunciamiento, argumentando que las ofensas son parte de asumir el poder público.
El Pleno señaló que estas acciones no solo vulneran la integridad personal de Paredes Castañeda, sino que también constituyen una afrenta directa a la independencia judicial. Además, atentan contra el orden democrático y el respeto institucional.
La CSJ reafirmó que el respeto a la mujer en la función pública es un presupuesto irrenunciable de la democracia constitucional. Indicó que las amenazas y el hostigamiento no forman parte del debate legítimo, configurando violencia y discriminación.
Preocupación por independencia judicial
El alto tribunal consideró inaceptable normalizar estos ataques como efectos colaterales del cargo. Subrayó que el escrutinio público debe enfocarse en las decisiones, no en la condición personal o de género.
Apuntó que la búsqueda o difusión de información personal sobre la familia, hijos y residencia de cualquier funcionario público es un acto inaceptable. El Pleno lo calificó como un mecanismo de coacción que condena tajantemente.
La Corte Suprema de Justicia expresó su respaldo «total, firme e incondicional» a la gestión de la presidenta Paredes Castañeda. Reconoció su conducción institucional en apego a los principios de legalidad e independencia judicial.
Asimismo, el Pleno avaló los resultados del proceso de la Comisión de Postulación para la elección de Fiscal General. Destacó la observancia de los parámetros constitucionales y legales que rigieron dicho procedimiento.
Magistrado Cárdenas vota en contra
El pronunciamiento se emitió con el voto favorable de la mayoría de los magistrados. Sin embargo, el Magistrado Vocal Quinto, Estuardo Adolfo Cárdenas, solicitó que se mencionara su voto razonado en contra.
Cárdenas argumentó que «cuando se asume el reto de dirigir o estar en el poder público, se debe estar consciente que se recibirán las ofensas». La mayoría del Pleno consideró «inaceptable normalizar la violencia» bajo esta justificación.
La CSJ puntualizó que ninguna función pública obliga a tolerar el hostigamiento o la invasión de la esfera privada y familiar. La investidura no priva al funcionario de su derecho a la integridad y privacidad.
En virtud de la situación, el Pleno de Magistrados demandó una intervención «urgente, efectiva y coordinada» de las entidades estatales competentes. El objetivo es garantizar la seguridad, integridad y dignidad de la presidenta de la CSJ.
La demanda incluye la protección especial que corresponde a Paredes Castañeda en su calidad de mujer en el ámbito de la alta función estatal. El alto tribunal reafirmó su compromiso con la defensa del orden constitucional.
El Pleno subrayó su compromiso indeclinable con la independencia judicial y la vigencia de un sistema de justicia libre de presiones, amenazas o injerencias indebidas.
