«Hay muchas incongruencias»: abogado cuestiona captura de hermanos Choc

El caso por el doble asesinato del abogado y exjefe de la SAT, Juan Francisco Solórzano Foppa, y de Gustavo Adolfo Aguilar Gamarro en el Campo Marte sumó un nuevo giro con los señalamientos de la defensa legal de los sospechosos.

Karlos de León, abogado de los hermanos Rigoberto y Daniel Zaqueo Choc Toz —capturados en la zona 16—, aseguró que existen múltiples contradicciones en el procedimiento policial y exigió una investigación apegada al derecho.

Repudio al crimen y exigencia de justicia

De entrada, el defensor externó su postura de condena ante el hecho de violencia que cobró la vida del exfuncionario, señalando que el Estado tiene la obligación de esclarecer el atentado:

«Primero queremos ser bien claros: repudiamos todo acto de violencia; lamentamos el fallecimiento del licenciado Foppa, una persona profesional, valiente…»

Sin embargo, enfatizó que la justicia debe castigar a los verdaderos responsables sin criminalizar a inocentes mediante detenciones dudosas:

«Pero también es importante que… los verdaderos responsables sean puestos a disposición de un juez, y no a unas personas que existen muchas incongruencias al momento de su aprehensión».

Las anomalías señaladas por la defensa

El abogado detalló una serie de irregularidades que, desde su perspectiva jurídica, invalidan la legalidad de la captura efectuada por las fuerzas de seguridad:

• Vulneración de pruebas: El defensor denunció que a sus representados se les despojó de sus teléfonos celulares de manera inadecuada: «Les quebraron el teléfono, ellos son trabajadores por aplicación… no les embalaron en ningún solo momento las manos para que científicamente el INACIF pudiera hacer algún estudio».

• Ausencia de flagrancia: Cuestionó la falta de sustento legal en el operativo: «La Policía Nacional Civil al momento de su aprehensión tiene que tener el conocimiento que solo puede aprehender a una persona por dos razones: una es una orden judicial y la segunda es una flagrancia de delito».

• Detención fuera de tiempo: Añadió que los hermanos fueron interceptados hasta la zona 16 sin cumplir con los tiempos procesales de persecución: «Tienen que ser en un solo acto, y a ellos los van a detener hasta zona 16 sin existir esa flagrancia».

Bajo estos argumentos, la defensa sostuvo que la aprehensión carece de validez jurídica, por lo que solicitaron que los hermanos Choc Toz recuperen su libertad en su primera declaración mientras continúan las investigaciones.