El subsidio a combustibles que tardó semanas y pudo aprobarse en días
Julio Héctor Estrada, presidente de la Comisión de Finanzas Pública y Moneda del Congreso de la República, aseguró que el acuerdo alcanzado para subsidiar los combustibles pudo haberse aprobado mucho antes, en medio de semanas de discusiones políticas que retrasaron la respuesta a los consumidores en un momento de presión por el alza de precios.
El diputado explicó que uno de los principales cambios que permitió destrabar la negociación fue el incremento en la asignación presupuestaria, que pasó de Q1,300 millones a Q2,000 millones, lo que amplió el margen de maniobra para garantizar más tiempo de cobertura y mejorar el impacto directo en el bolsillo de los ciudadanos.
“El Ejecutivo puso a disposición más recursos de su propio presupuesto… lo cual podía garantizar más meses”, afirmó, al detallar que este ajuste permitió acercar posiciones entre distintas bancadas que exigían mayor alcance en el beneficio.
Un acuerdo que llegó tarde
No obstante, Estrada reconoció que el resultado final es muy similar a lo que ya estaba sobre la mesa desde semanas atrás, lo que deja en evidencia el tiempo perdido en discusiones políticas que no generaron cambios sustanciales en la propuesta original.
“Para lo que aprobaron, ya lo hubieran aprobado hace tres semanas”, expresaron muchos ciudadanos en redes sociales tras la aprobación de la medida, evidenciando el reproche hacia los parlamentarios.
El legislador explicó que uno de los principales obstáculos fue la discusión sobre si el financiamiento debía provenir de un ajuste presupuestario o de una ampliación utilizando saldos de caja, lo que generó diferencias técnicas y políticas difíciles de conciliar.
A esto se sumó la necesidad de alcanzar una mayoría calificada de 107 votos, lo que obligó a un proceso de negociación complejo, en el que cada bancada buscó incorporar elementos propios dentro de la propuesta.
“El Congreso tiene esa característica de que tiene que tener consensos amplios”, subrayó Estrada, al describir un sistema que prioriza el acuerdo, pero que muchas veces sacrifica la rapidez en la toma de decisiones.
Finalmente, el diputado admitió que la respuesta institucional no estuvo a la altura de la urgencia del contexto económico, dejando una lección sobre la capacidad de reacción del Legislativo. “Mostramos que no somos para reacciones inmediatas”, concluyó.