El equilibrio fiscal: ¿Por qué una tasa del 3 por millar y no la eliminación?
Ante las crecientes voces que exigen la supresión definitiva del Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI) en Guatemala, la Comisión de Seguridad y Previsión Social del Congreso ha fijado una postura basada en la responsabilidad financiera.
El diputado Julio Marroquín aclaró que, si bien la iniciativa 6709 busca aliviar la carga tributaria de los ciudadanos, la eliminación total del arbitrio pondría en riesgo la operatividad de los gobiernos locales y la prestación de servicios básicos esenciales.
La importancia del IUSI en las finanzas municipales
El legislador explicó que el IUSI constituye una de las fuentes de financiamiento primordiales para las municipalidades en todo el país.
Estos recursos son utilizados directamente para el mantenimiento de infraestructura, alumbrado público, gestión de desechos y proyectos de desarrollo comunitario.
Según Julio Marroquín, proponer la eliminación del impuesto sin una fuente de ingresos alterna sería un acto de irresponsabilidad que desestabilizaría la institucionalidad del Estado a nivel local.
#LaRedInforma | La Comisión de Seguridad y Previsión Social del Congreso avaló la iniciativa 6709 para reformar el IUSI.
La propuesta plantea tasa única de 3 por millar y exoneración total para adultos mayores de 60 años en su vivienda. El proyecto pasará ahora al Pleno. pic.twitter.com/ROPMwqRJbS— La Red (@Lared1061) March 17, 2026
La tasa del 3 por millar como solución de compromiso
La propuesta técnica de la iniciativa 6709 se centra en una tasa única del 3 por millar.
Este porcentaje ha sido calculado para simplificar el cobro y reducir la burocracia, eliminando las escalas progresivas que a menudo resultan confusas para el contribuyente.
Esta «solución de compromiso» permite que el ciudadano perciba un ahorro real y una mayor transparencia, mientras se garantiza que las alcaldías mantengan el flujo de caja necesario para no interrumpir sus servicios.