Audios del VAR revelan criterios arbitrales en el derbi madrileño
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha hecho públicos los registros sonoros de las conversaciones entre el árbitro principal, Ortiz Arias, y el responsable del VAR, Trujillo Suárez, correspondientes a las jugadas más debatidas del derbi de la Jornada 7 de Primera División entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Las grabaciones esclarecen el intercambio de criterios en dos acciones determinantes del encuentro, mientras que otras jugadas reclamadas quedaron fuera de la revisión tecnológica.
Confusión de identidad en la acción de Cuti Romero y Bellingham
Una de las primeras polémicas del encuentro involucró una fuerte entrada entre el defensa argentino Cuti Romero y el centrocampista madridista Jude Bellingham, jugada que el club blanco reclamaba con tarjeta roja.
En el terreno de juego, el silbante había señalado inicialmente infracción del jugador madridista y le había mostrado la amonestación. Sin embargo, la intervención del VAR no se produjo para evaluar la expulsión, sino para corregir un error en la identificación del infractor, tal como se escucha en el audio:
—»Miguel, te recomiendo una revisión para que valores un potencial error de confusión de identidad. Yo observo que es el jugador del Atlético de Madrid el que pisa al jugador del Real Madrid. Y el jugador del Madrid el que toca el balón».
Tras acudir a la pantalla y analizar la secuencia, Ortiz Arias procedió a rectificar la sanción disciplinaria sobre el césped: «Vale, voy a cancelar la amarilla para el jugador del Real Madrid, voy a sacar amarilla al jugador del Atlético».
El penalti y la tarjeta roja a Dean Huijsen sobre Giuliano Simeone
El segundo registro divulgado detalla la pena máxima sancionada a favor del conjunto colchonero por una acción del defensa Dean Huijsen sobre Giuliano Simeone. En primera instancia, el árbitro central había señalado el penalti y mostrado tarjeta amarilla.
Desde la sala VOR, la recomendación apuntó a valorar la gravedad de la acción bajo el concepto de ocasión manifiesta de gol sin opción de disputa (DOGSO):
—»Yo observo que el jugador del Real Madrid sujeta al jugador sin opción de disputa del balón en una ocasión manifiesta de gol».
Al revisar el monitor, el colegiado principal expuso el motivo de su cambio de decisión inicial respecto a la intervención defensiva del guardameta:
—»Vale, yo había interpretado que podía llegar el portero. El portero no está a distancia de llegar. Voy a cambiar la amarilla por la roja y mantengo el penalti».
Acciones sin revisión de videoarbitraje
Por otro lado, el arbitraje mantuvo su decisión de campo en otras jugadas de alta intensidad del partido, como una dura entrada de Kang-In Lee sobre Federico Valverde que el Real Madrid reclamó airadamente como tarjeta roja directa. Al tratarse de una acción en la que el videoarbitraje no intervino conforme al protocolo, no existen registros oficiales de audio sobre dicha controversia.