Allan Rodríguez cuestiona uso de precedente para resolver objeciones al subsidio

El diputado Allan Rodríguez confirmó que las objeciones al decreto 21-2026 fueron presentadas el 10 de septiembre, un día antes del vencimiento del plazo, y que el error tipográfico en el número fue subsanado el mismo día.

Rodríguez explicó que el documento original, ingresado a las 11:29 de la mañana, contenía en un único campo el número «9-2026» por un error en el machote utilizado por la secretaría, pero que en el resto del texto se hace referencia correctamente a la iniciativa «21-2026».

Al identificar el error, indicó, se presentó inmediatamente un documento de corrección ante la junta directiva, con sello de recibido a las 13:35 horas del mismo 10 de septiembre, dentro del plazo establecido.

El argumento del precedente

El legislador también cuestionó el argumento de un diputado —a quien no identificó por nombre— que señaló que se usaría el precedente «2-2013» para manejar el proceso durante la sesión de interpelaciones.

Rodríguez precisó que ese precedente no es de la Corte de Constitucionalidad, sino uno aprobado por el pleno del Congreso, y que además quedó superado con la reforma a la Ley Orgánica del Organismo Legislativo en 2016, la cual reguló en sus artículos 74, 74 bis y 141 qué asuntos pueden conocerse en sesiones ordinarias de interpelaciones.

Rodríguez afirmó que la junta directiva está obligada a convocar a jefes de bloque y al pleno para conocer las objeciones, y advirtió que cualquier intento de descartarlas por el error tipográfico no tiene sustento legal. Agregó que, si la junta directiva busca obstaculizar el proceso, será ella la que esté jugando con el tiempo «en contra del pueblo de Guatemala».

El diputado señaló que duda que la postura de descarte sea de la junta directiva en pleno, y la atribuyó al legislador que ha hecho declaraciones públicas sobre el tema, a quien calificó como uno de los menos lúcidos del Congreso.