Abogado de USAC Dire acusa a la CC de aplicar criterios erróneos en suspensión de amparos
El abogado defensor de USAC Dire, Aníbal García, denunció que la Corte de Constitucionalidad y dos salas de lo contencioso administrativo aplican criterios equivocados al suspender amparos por falta de definitividad.
García señaló que los magistrados argumentan que USAC Dire no agotó el principio de definitividad y que debía acudir a la vía contencioso administrativa. Sin embargo, el abogado precisó que el amparo fue la única vía disponible para defender derechos fundamentales de los electores universitarios, y que la propia doctrina legal de la CC reconoce excepciones a ese principio, como ocurrió en casos relacionados con comisiones de postulación.
#LaRedInforma | Continúan las manifestaciones frente a la CC. Estudiantes y miembros de la sociedad civil llegaron con piñatas que representan a Mazariegos, Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Rivera, en señal de rechazo a los fallos recientes. pic.twitter.com/9rSlG9P6k4
— La Red (@Lared1061) June 8, 2026
La Sala Primera y la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo suspendieron al menos 12 amparos que USAC Dire interpuso para recuperar cuerpos electorales, también bajo el argumento de falta de definitividad. La semana anterior, la CC había suspendido dos amparos adicionales por la misma razón.
Apelaciones pendientes en la CC
USAC Dire apeló las resoluciones de ambas salas, y García indicó que la Corte de Constitucionalidad deberá conocer esas apelaciones esta semana o la siguiente. El abogado presentó ante la CC un documento y gráfico para demostrar que no existe recurso ordinario vigente que pueda hacerse valer dentro de la Universidad de San Carlos.
García también cuestionó la resolución de la CC que niega legitimación activa a quienes interpusieron los amparos, ya que se trata de electores de los cuerpos electorales reconocidos por el Consejo Superior Universitario. Asimismo, criticó que los magistrados desconozcan las reformas reglamentarias aprobadas en la USAC, algo que, según dijo, incluso estudiantes de primer año de derecho han comprendido.
El defensor concluyó afirmando que las resoluciones de la CC no se ajustan a la legalidad sino a otros intereses, y pidió a los magistrados reflexionar sobre el daño que causan a la universidad, al sistema de justicia y al Estado de derecho.
#LaRedInforma | Aníbal García, abogado de USAC Dire, cuestionó la suspensión de amparos relacionados con cuerpos electorales de la USAC y aseguró que no existía otra vía legal para proteger a los electores. Además, informó que las apelaciones ya fueron presentadas ante la CC. pic.twitter.com/ggSE48UhDo
— La Red (@Lared1061) June 8, 2026